Геннадий МИНАЕВ:
«В апреле Украина ляжет полностью, но Сумы будут стоять»
Пожалуй, стоит предварить интервью с Геннадием Минаевым, лидером сумской общественной организации «Ночной дозор», которая вывела его в мэры города Сумы, строками из одноименной книги популярного российского фантаста Сергея Лукьяненко:
«День — не наше время. Как это не смешно, но сторонники света работают ночью, когда активизируются темные. Вампиры, оборотни, темные маги — днем они вынуждены жить как обычные люди».
И еще одна цитата:
«Дневной Дозор жертвует своими пешками. Ночной Дозор — своими. Ради великой цели… Два великих мага, сотни лет противостоящие друг другу, затевают очередную маленькую войну. И светлому магу тут труднее… он все ставит на карту. И проигрыш для него — не просто неприятность, это шаг в сумрак, в сумрак навсегда. Но все-таки он ставит на карту всех. Своих и чужих…»
Как «они сказились»
— Геннадий Михайлович, как создавалась общественная организация «Ночной дозор»? Как удалось даже не политической силе, а «гражданской инициативе» со, скажем так, молодежным названием стать второй по численности в горсовете?
— Чтобы это понять, надо вернуться в 2004 год, когда губернатором Сумщины был Владимир Петрович Щербань. Серьезная была фигура в политике Украины. Сегодня у него политического веса нет, но он по-прежнему остается влиятельным человеком, живет в Киеве, занимаясь делами своей бизнес-империи.
— В Сумах появляется, вы с ним общаетесь?
— Никогда не встречался и не общался, хотя знаю, что в область он частенько наведывается — приезжает на охоту в свои владения, на свой конезавод в село Пашково.
В 2004 году ему пришла в голову весьма спорная идея — объединить три ведущих сумских университета: государственный, аграрный и педагогический в единый национальный. Хотя все при этом понимали, что в первую очередь он хотел установить единоличный контроль над государственными финансовыми потоками университетов и имел виды на деньги от платного обучения.
В Сумах началась так называемая революция «на траве». В студенче
ских протестах по защите независимости своих alma-mater активное участие принимал и мой сын Максим — в то время первокурсник. Я же возглавлял компьютерную фирму, тесно сотрудничал с госуниверситетом, выступал рецензентом дипломных работ, «подпитывал» свое предприятие выпускниками кафедры прикладной математики. Защищая сына, решил поддержать студентов и преподавателей. Мой лозунг был таков: «Если бы МВТУ им. Баумана был факультетом МГУ — наши люди в космос бы не летали». Каждый должен заниматься своим делом: инженер учить инженера, агроном — агронома, а учитель — учителя.
После того как студенты установили палатки в сквере Шевченко, что в самом центре города, на моем предприятии появились большие проблемы: на той же неделе началась комплексная проверка налоговой милиции, и мне выдвинули дикие обвинения.
— Насколько большой была фирма, вы много зарабатывали?
— Зарабатывали прилично. В элиту сумского бизнеса не входил, но последним бизнесменом в городе не был. В 2000—2003 гг. годовой оборот моей компании, в которой работало около 50 человек, составлял десятки миллионов гривен.
Участие в студенческом протесте и последующие события показали, что отступать мне некуда — Щербань уничтожит и мой бизнес, и мою семью…
Пришлось вникать в политику. Со студентами мы провели несколько резонансных акций, съездили в общественную приемную премьер-министра (в то время началась президентская избирательная кампания 2004 г. — Р. Б.), но Виктор Янукович, к сожалению, нас не принял. Уверен, если бы он нас выслушал, то смог бы самостоятельно разрулить ситуацию и поставить Щербаня на место. И, возможно, сумского «Ночного дозора» не было бы. Но Януковича, судя по всему, оградили от этого конфликта, записав тем самым в соратники к презираемому нашей областью губернатору.
К слову, многие до сих пор считают, что Сумы проголосовали за Ющенко, потому что он — наш земляк. Это так лишь отчасти. Основная причина в другом: имя Януковича в области ассоциировалось с именем «беспредельщика» Щербаня, хотя сами донецкие его никогда своим не считали.
— Беспощадную вы даете Щербаню характеристику. По крайней мере это требует обоснований.
— В Сумах по отношению к предпринимателям позиция Щербаня была крайне жестокой, он строил свою бизнес-империю, не считаясь ни с чем. Его называли «мистер 51%». Через своих людей он забирал акции предприятий, доли в ООО, хлебозаводы, молокозаводы, сахарные заводы. Никто в области не мог серьезно работать без разрешения Щербаня. Никто! Ни в одной отрасли! Ну разве что — нефтяники и железная дорога…
— Возвращаясь к вопросу о «Ночном дозоре»… Все это, видимо, напоминало вам жуткие картины, которые рисовал Лукьяненко в своих книгах.
— Нет. Название нашего общественного движения и фэнтези Лукьяненко абсолютно не связаны. Накануне выборов 2004 года многие сумчане ясно понимали, что готовятся фальсификации и пора противостоять беззаконию. Когда проводился первый тур выборов, местная радиостанция «Всесвіт» в прямом эфире докладывала об обстановке в городе: что происходит на участках, какие передвижения по городу у донецких гостей, которые приехали за две недели до выборов и жили в лагерях около Сум. В одном из эфиров главный редактор сумской газеты «Панорама» Евгений Положий заявил: наше дело — дозор, а тогда была осень, темнело рано…
— К слову, знаете, что сказал Лукьяненко, когда узнал, что в Украине есть такая политическая сила?
— Нет.
— Дословно: «Боже мой, они сказились».
— Думаю, он подобрал бы другие слова, если бы знал, через что нам пришлось пройти. Были автобусы «карусельщиков», угрозы, стычки, избиения наблюдателей, разгромы участков, реально лилась кровь! Огромное давление на членов комиссий: с избирательных участков «ответственные» Щербаня их увозили, мы — привозили назад…
При случае передайте Сергею Лукьяненко, что есть еще и картина Рембрандта «Ночной дозор», написана в 1642 году. Это к слову об «авторском праве» на это словосочетание.
В социализме а-ля БЮТ
— Итак, выходит уникальный итог: в Сумском горсовете БЮТ получает 36 мандатов, общественный блок «Ночной дозор» — 20, «Наша Украина» — 11, ПР и КПУ — по 4 мандата. «Оранжевые» — в подавляющем большинстве, ваш «Дозор» ведь тоже «помаранчевый». ПР на город никак не влияет…
— Почему не влияет?
— Разве можно существенно влиять с 4 депутатами в горсовете?
— Так ведь не числом, как говорится, а умением. Впрочем, к фракции ПР в горсовете это не относится. Важны личности, которые присутствуют в партийных списках. В облсовете, например, представлены очень уважаемые в Сумах люди — производственники, профессионалы, и областную ячейку ПР, прямо скажу, считаю авторитетной. Именно они поддерживают со мной контакты, их влияние весьма ощутимо.
— В областном совете «регионалов» тоже немного — 15%.
— Предполагаю, что на следующих выборах их будет больше.
— По крайней мере странно слышать это от человека, продвигающего в Сумы «оранжевую» идеологию.
— Я никогда не был антиподом ПР. Да, на выборах боролся вместе с «помаранчевыми», меня называют «помаранчевым». И теперь считаю, что Виктор Ющенко для Украины — это правильный президентский выбор. Но в 2004 году я не за Ющенко боролся — боролся за себя… И если бы вы меня спросили, какое мое самое большое достижение и какая самая большая ошибка, то ответы были бы одинаковы — я до сих пор беспартийный.
— Звучит несколько абсурдно.
— Почему же? Куда легче работать, находясь под сильным партийным крылом. Но, с другой стороны, я удержался от соблазна примкнуть к какой-либо политической силе, могу проводить политику — «моя партия — сумчане». Ведь согласитесь, что далеко не всегда интересы партии и интересы жителей, например города Сумы, совпадают. Я бы даже сказал, что почти всегда не совпадают. Кроме того, на местном уровне политика строится далеко не так, как в Киеве. Но я ровно отношусь к ведущим политическим силам, поэтому честно могу пожать руку как «регионалу», так и представителю президентской партии.
— И коммунисту, и бютовцу?
— В отношении БЮТ от этого пока воздержусь. По одной простой причине — я не согласен с идеологией этого блока.
Роман БАРАШЕВ
Данная статья вышла в выпуске «Еженедельник 2000» №6 (448) 6 – 12 февраля 2009 г.