Сказки властей города Сумы. Глава шестая: «А почему, собственно?»

Добрый день сумскому интернет-сообществу и не только.

Главное на сегодня это – #SaveUkraineFromRussianInvasion и #‎WorldWakeUpRussiaInvadedUkraine!

Однако есть и другие проблемы, учитывая тот факт, что на территории города Сумы военные действия не ведутся.

А проблем масса. Они уже вышли на уровень жителей города и в коммунальной сфере, и в общественном транспорте, и даже в социальной защите населения. Вышли во всех своих негативных последствиях для горожан, обнажив при этом весь уровень фарисейства и цинизма сегодняшнего руководства города Сумы.

В этой серии «сказок» мы ведем речь о честности, открытости, прозрачности, ответственности, действенности и эффективности нынешних городских властей.

Формат «сказок» простой: вопрос – ответ. И практически никаких комментариев [ оценочных суждений ]. Разве что, конечно же, в особо вопиющих случаях… 🙂 А уж сумчанам [ в особенности представителям СМИ города Сумы ] самим делать выводы. В том числе и выводы о том, в какой степени ответ соответствует вопросу и в какой мере он корреспондируется с такими категориями как «чесність», «прозорість», «відкритість», «відповідальність», «дієвість» и «ефективність».

Итак. Еще более месяца назад депутатом Сумского городского совета [ СМР – укр. мов. ] Александром Гриценюком был подан запрос на получение публичной информации о выполненных работах, полученных услугах, закупленных товарах и материалах СМР на протяжении 2014 года, а также кредиторской задолженности, возникшей по этим операциям на 01.01.2015г. перед поставщиками и подрядчиками.

И вот, наконец, «оперативная» городская власть-сласть дала ответ, предварительно продлив себе срок на предоставление ответа до 20 рабочих дней, вместо пяти «стандартных». Хотя, как я указывал в прошлый раз, вся запрашиваемая информация у «розпорядників коштів» СМР имеется в полном объеме, и даже в электронном виде. Ее нужно было всего лишь собрать и систематизировать. Андрей Сокура сделал бы это в таблицах Microsoft Excel за три дня.

Я так понимаю, что теперь в СМР, с приходом нонєшній міської влади-шмади, в руководстве города Сумы мало кто понимает, что такое электронный вид данных, тем более для числовых данных. Кто-нибудь может им объяснить, что pdf-файл со сканированными изображениями экселевских таблиц не может считаться таковым.

Все-таки несколько подразделений СМР дали информацию в электронном виде. Видно Кохан.А устала сканировать предварительно распечатанные таблицы и «претворять» их в pdf-файлы с графическими изображениями… 🙂 Выпустила в свет частично и в форматах *.doc и *.xls. Всегда считал предельным идиотизмом процесс, когда свои файлы Word и Excel распечатывают на бумаге, сканируют и загоняют в виде «картинок» в pdf-формат.

Ниже привожу весь массив информации, без каких-либо правок – «as is», в разрезе подразделений / «розпорядників коштів» СМР:

1. Відповідь департаменту містобудування та земельних відносин.

2. Відповідь департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин. Плюс Link #2.

3. Відповідь управління майна комунальної власності.

4. Відповідь управління освіти і науки. Плюс Link #2.

5. Відповідь управління соціального захисту населення.

6. Відповідь управління капітального будівництва та дорожнього господарства. Плюс Link #2, Link #3, Link #4, Link #5, Link #6, Link #7, Link #8, Link #9, Link #10, Link #11.

7. Відповідь відділу охорони здоров’я. Плюс Link #2.

8. Відповідь служби у справах дітей.

Цифр, конечно же, много… Хотя информация далеко неполная, а местами даже скрытая. Однако интересующимся и дотошным сумчанам есть, где покопаться и в результате своих исследований задать власти-сласти несколько десятков вопросов в стиле: «А почему, собственно?», «Скока? Скока?» и «Как так?». Если честно, то я еще сам глубоко не ковырял, но у меня уже возникло два десятка таких вопросов.

Следует отметить, что наиболее содержательные ответы предоставили Антонина Данильченко [ начальник управління освіти і науки ], Татьяна Масик [ начальник управління соціального захисту населення ], Виталий Шилов [ управління капітального будівництва та дорожнього господарства ]. Впрочем, этого и следовало ожидать – они одни из лучших моих начальников структурных подразделений СМР. Удивлен почти полнейшим ответом Ольги Братушки [ начальник відділу охорони здоров’я ]. Не ожидал, ей Богу! 🙂

Однако тут же замечу, что запрашиваемая информация предполагала указание транзакций, условно говоря, «за единицу товара / услуги». Этого нет. Придется на «подозрительных операциях» высчитывать, задавая дополнительные вопросы.

Ввиду того, что четыре «розпорядника коштів» СМР вообще не предоставили никакой информации, депутат СМР Александр Гриценюк подал новый запрос.

Посмотрим, как шнитка-вальдемарыч, Вера Мотречко [ более известная в Сумах, как «Верка-спортсменка» ] и сам Виктор Мефодиевич Волонтырец предоставят информацию о растраченных ими бюджетных деньгах. Ждем.

***

Также получен ответ на неоднократные запросы на получение публичной информации и даже депутатский запрос депутата Игоря Шевеля о «вільних залишках».

Ниже привожу таблицы, предоставленные почему-то городским управлением госказначейства, а не финансовым департаментом СМР, также в виде «as is» по их мудреным / заумным формам.

Фінансування загального фонду місцевих бюджетів.

Фінансування спеціального фонду місцевих бюджетів.

Это не ответ, а форменное издевательство над депутатом СМР Игорем Шевелем и всеми нами – сумчанами. Зачем даются общие цифры по финансированию? Разве это запрашивалось?

Читаем еще раз о том, что запрашивалось изначально и конкретизовалось после первого «отлупа».

Вот теперь, уважаемые сумчане, Вы можете сами оценить «чесність», «відкритість» и «прозорість» нонешней влады-шмады.

Таки скрывают «кєрманычи» города информацию по остаткам на счетах СМР и ее структурных подразделений от жителей и избирателей города Сумы! Не дают «вільні залишки». Понятно почему, кстати. Буквально на днях ожидается бюджетный «распил» этих остатков между «своими»!