До Вашої уваги приводимо витяг зі статті «Градостроительная анархия, или Почему столичный уровень застройки Сум сегодня скатился до неуправляемого поселения», яку опубліковано у свіжому номері тижневику «Ваш шанс».
Погляд на ситуацію навколо «Вишневого саду» колишнього головного архітектора міста Суми Миколи ІЛЬЧЕНКА:
Как-то придя на собрание Сумской организации Союза архитекторов Украины, которое должно было произойти в выставочном зале на ул. Соборной, я стал свидетелем рассмотрения градостроительным советом города текущих вопросов застройки его территории.
В частности, решался вопрос использования свободной территории перед жилыми домами по ул.Курской – то ли строить торговый центр, то ли посадить вишневый сад. Демонстрировались красочные изображения одного и другого вариантов. Шли жаркие споры, но удивило отсутствие четкой позиции главного архитектора города, мол, как решите, так и будет. Значит, извечное требование, что главный архитектор города несет персональную личную ответственность за качество планирования и застройки города, уже не действует? Эту ответственность нельзя ни разделить, ни переложить на совещательный орган – градсовет или депутатов горсовета и даже на мэра города.
Не последовало и простого объяснения, что торгово-общественный центр на этой территории был бы уместен лишь после реализации генплана города в части полного сноса одноэтажного жилого фонда микрорайона в границах ул.Курской, Л.Украинки и железной дороги и возведения многоэтажной высокоплотной застройки, что в обозримом будущем нереально. Поэтому территория вдоль Курской должна быть благоустроена и озеленена. Настораживает также предоставление земельных участков по 10 соток на этом месте, что является нормой для усадебной застройки в черте города, но недопустимо в конкретном районе города…
Выходит, дерибан земли, начатый после отмены в 1990 году генерального плана города как устаревшего депутатами тогдашнего созыва, продолжается до сих пор. И то, что за 20 лет, с 1990 по 2010 годы, в городе не наработано ни одного градостроительного проекта, а из нескольких начатых нет законченных, доказывает, что ни один руководитель не заинтересован в том, чтобы его действия были чем-то связаны – четкими границами функциональных зон или конкретными ограничениями планирования и застройки территории.
З повним текстом статті можна ознайомитись за посиланням на сайті тижневика «Ваш шанс»